现在言论自由了，利用网络搞点动静方便了，就不断有人跳出来，提出一些屁砸脚后跟的观点。这不，关于废除简化字，恢复繁体字的议论，又开始升温。
起初，我对这类事，不屑一顾。这两天，听说又有政协委员有废除简化字的提案，才感到真的需要关注一下了。
据说，该委员“废简复繁”的理由有三条：第一，上世纪50年代简化汉字时太粗糙，比如“爱”字，成了“无心之爱”；第二，以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样；第三，恢复使用繁体字有利于两岸统一。
政协委员在会议上写提案，建言建策，这是他们的权利。但，涉及到中国文化的大事，谁都可以对此谈谈看法。
我觉得，这三条，根本不是理由。
谁说简化字粗糙？50年代确立的简化字，不是凭一两个人的心血来潮取得的，而是适应中国文化发展的要求，按照汉字的基本规律，吸收千百年来简化书写的特点，充分考虑各方面的意见，经过国家权威机构研究颁布的（它是正牌货，不是山寨机）。虽然不能说尽善尽美，但，总体上是很好的。不能因为对个别字的不满意而否定整个简化文字系统。况且，粗糙不粗糙，只是个别人的感觉，比如“爱”，非要有“心”才好？实际上，五十多年来，简化字在国人手中广泛而顺畅地推广使用，这样的效果比什么都有说服力。个别人想“废简复繁”，那只是头脑简单的体现，只能说明无知。不信的话，可以在网上搞个投票之类的调查，看看大多数中国人答应不答应“废简”。退一万步说，如果“废简派”真的能找出一些“爱”这样的字认为不完善，那，个别完善一下也未偿不可，并不能作为“废简”的理由。我们不能因为太阳有黑子，就射掉太阳。
谁说电脑可以输入就该废除简化字？须知，电脑输入，只是电脑与汉字的结合，这种结合，在简化字和繁体字，都是一样的。以前中国人困惑的是汉字不能用标准键盘输入汉字，后来，王永民先生等专家，创造了许多输入法，解决了这一重大难题，使汉字在电脑输入方面完全不逊于英文。汉字输入的编码体系出来了，至于是简化字还是繁体字，这都不成问题。电脑既可以输入简化字，也可以输入繁体字，你干嘛非要废简化字而存繁体字呢？难道只有繁体字与你有亲缘？还有，电脑是输入汉字，但不是唯一用汉字的地方啊，这些年来，电脑普及了，我们不是还常常用笔写么？用笔写，用简化字不更方便么？
两岸统一，就一定要使用繁体字么？十几年来，我们没有废除简化字，香港也回归了，奥门也回归了，并且这两个地方，对简化字学习的使用，也有一定的关注。我就不相信，台湾问题的解决，会以大陆恢复使用繁体字为先决条件。有人讲马英九先生有关于繁体字的谈话，想让大陆同胞看到繁体字的美，喜欢繁体字。还有人说，台湾已将繁体字申请世界文化遗产。其实，这与我们使用简化字，都不矛盾。繁体字，是中国历史传承下来的文化瑰宝，作为文化遗产，是中华民族的骄傲。但，骄傲与使用，不是一个概念。正如万里长城是我们的骄傲，但现在我们并不用它御敌。乔家大院是文化遗产，但我们现在盖楼多数都不按古老样式。甲骨文是中华文化的遗产，但，平常人已经几千年不用它写文章了。甲骨文可以由艺术家写成书法作品，长城可以成为旅游景点并且体现中国人民的一种精神，古城可以给我们提供历史的信息，但这并不意味着当代国防要修长城、当代城市都盖古楼、当代的人们都穿秦汉的衣服。实际上，也没有必要这样。马英九想让大陆人喜欢繁体字，大陆人并没有抹杀繁体字，使用简化字，并不等于讨厌繁体字。有个重要的对比，就是大陆的十三亿人口，台湾只有五千万人口。如果要统一汉字，少数服从多数，繁琐的服从简便的，顺应文字发展的潮流，不也很合情理么？
关于“废简复繁”的论点，还有一些。有不少也不怎么靠谱。问题主要表现在以下几个方面：
一是本来糊涂，硬装清楚。有的连文字与语言的概念和区别都没弄清，就站出来说话，自然是自说自话，难以服人的。比如，某人论证汉字简与繁的得失，却在语音上大谈一通，什么北方方言、吴方言、闽南方言。殊不知，语言与汉字，虽然有着密切的关系，但，汉字有它的独立性，一个词，你用繁体字写，是代表那个词，用简化字，还是代表那个词。还有的，连王永民和王选都分不清，把王选说成汉字输入法的创始人。
二是信口乱说，生拉硬扯。有些人，云里雾里越扯越远，还以为在接近真理呢，却搞乱了人的思路。比如说繁体字是古籍用字，现在简化字隔断了当代人与古籍的联系，好象只有恢复繁体字，才能研究古书。他们就不想想，经过五十年，大量的古籍，已经有简化本行世。用简化字也好，用繁体字也好，代表的都是那个词，改不了意思的。如果真有喜欢读古籍原版的，也可以啊。需要查古籍的，专家学者可以做。明眼人一看便知：用繁体字和简单字，都是可以读古代典籍的。
三是标榜异端，以狂哗众。近来，不仅有人要恢复繁体字，还有人狂叫：废除汉语。还煞有介事地论证个一二三，说汉语怎么怎么不如西方语言，怎么怎么弄坏了中国人的思想，汉语的发声怎么怎么损坏了中国人的嗓子乃至整个身体健康。在他那里，唯洋独好，中国的话罪恶大着呢。可是，中国人却使用这种语言几千年，难道，整个民族的智慧，还抵不过你一个小丑的思维？千年实践选择的语言样式，还没你个小毛孩子的一时冲动更科学？在这些人眼里，好象把现有的所有东西都打碎，换成别的东西，才叫痛快。他们不知道事物的规律性，只会口出狂言。其实，历史与知识，都有它发展的规律。
四是偏执一点，不及其余。这是形而上学的态度。比如“废简”派，他们只看到计算机输入汉字，无论笔划多少都不太繁琐。但，他们看不到简化字已经历五十年国人的使用，绝大多数中国人已经习惯使用简化字，如果再改成繁体字，他们才真的不方便呢。他们只看到电脑输入繁体字不麻烦，没有看到，输入简化字也不麻烦。既然都不麻烦，大家又正在使用简化字，干嘛舍简化字而取繁体字呢？如果恢复繁体字，我们还要把五十年形成的浩如烟海的文字资料再翻译成繁体字，这要耗费多少人力物力和财力？
这些年，我们有创新的生活和艺术，但，也有不少人有复古主义的情愫，好象什么都是以前的好，这也