被网上称为“最牛教育局长”疯狂签署调令，“一夜之间”将数百名农村教师调入城市的“事迹”，一经曝光后，顿时成为近段时间的焦点和热点。有感于此，我曾经也发表了自己的感受，发表了自己的看法，希望进一步知道有关部门对此事的处理意见。近日，通过有关部门的高度重视，这个“故事”终于有了“续集”，或者说“剧终”。
据9月23日《中国青年报》报道，9月22日下午，中共武安市委调查组公布了关于对“教育局长免职当夜调动上百农村教师进城”问题的调查进展情况。调查报告指出：“截至9月20日18时，调查组已对148名农村进城教师全部进行了调查取证。从调查情况看，没有发现这次调动教师向冯云生及领导班子其他成员送钱送物问题。”另据报道，9月24日上午，武安市教育局原局长冯云生来到中国青年报社，要求就此次“突击调令”事件向中国青年报记者“介绍情况”。在与记者的谈话中，冯云生一直称：“从来没有”收受钱物！
无论是组织对教育局长“疯狂调令”的调查结论，还是冯云生本人的表态，这个炒得沸沸扬扬的教师进城事件，并“无权钱交易”。如此看来，坏事成为了事，冯局长一个“坏人”成为了“人”！他为整个教育事业办了一件大事，因为他在介绍情况中说，“城区的教师岗位少”，这样就可以有效的整合城乡教育资源，补充城区的师资力量不足；更为不少农村教师做了一件大事，农村偏僻落后，各项待遇差，进入城市工作是多少基层干部，包括教师的梦想，如今不花一分钱就成为了城市人，他们能不感激冯局长吗？但愿这一切都是真的！
可是，“无权钱交易”的结论，公众并不相信，质疑声不断。新华网刊载了郭文斌的一篇评论——《“无权钱交易”的结论别下得太早》，文章指出：当然，我们也希望教育局长的确无权钱交易，但这个结论尚难以让公众信服。在凤凰网的《“一夜权”出调查结果武安竟称没有权钱交易》的这个帖子里，许多网民积极跟帖发表自己的见解，都不相信调查结果的结论。有位网友反问：“调查当事人？你如果是当事人，你会说你行贿或受贿？真是的！要调查也需要从其它方面入手!”
为什么不相信调查组的结论？难道其中还另有猫腻吗？调查结论真不真实？网民的质疑有没有道理？看来一直还要争论下去！