厕所鼠与粮仓鼠

厕所鼠与粮仓鼠

摎结杂文2025-03-15 21:10:21
读过《史记》的人大概对厕鼠与仓鼠的故事并不陌生。秦李斯“见吏舍厕中鼠食不洁,近人犬,数惊恐之。斯入仓,观仓中鼠食积粟,居大庑之下,不见人犬之忧。”李斯见了这两种鼠后,感叹说:“人之贤不肖譬如鼠矣,在所
读过《史记》的人大概对厕鼠与仓鼠的故事并不陌生。秦李斯“见吏舍厕中鼠食不洁,近人犬,数惊恐之。斯入仓,观仓中鼠食积粟,居大庑之下,不见人犬之忧。”李斯见了这两种鼠后,感叹说:“人之贤不肖譬如鼠矣,在所自处耳!”
有点文言文功底的都能读懂这段话的意思。也就是说,厕所里的老鼠吃的腌里八臜,见了人和狗都会惊恐万状。而粮仓里的老鼠“吃香的喝辣的”,养尊处优,见了人和狗没有担惊受怕的样子。李斯一比较就有了感叹,说,人无论有出息还是没有出息,就像两种老鼠一样,仅在于他们所处的生存环境不同。
李斯受此启发,夹着尾巴做人,发奋发图强,学习“帝王之术”,终有所成,混进了“人上人”。这是李斯的人生价值观。这个故事给人很多启示,引发一些思考。人生下来就是不平等的。虽说“王侯将相宁有种乎?!”,但生在“帝王之家”与生在寻常百姓家绝对是不一样的。“大家的丫环比小家的小姐还见多识广、知书达理”。再说男女也是有别的。在皇帝选美女的时候,“遂令天下父母心,只恨生男不生女”。我虽举的都是老掉牙的例子,但很能说明问题。
当然,“不唯成分论,重在表现”。出生不由己,命运靠个人。也就是说,自己的命运得自己把握。生活早已告诉我们,生在福窝,照样有败家子、纨绔子弟。“富不过三代”不揭示了这一点吗!穷人家的孩子早当家,穷则思变。我们承认人生起步不同,外在因素也不同,但根本的在于自己的作为。
不承认差别是不对的,太看得差别是不妥的。人的智商有高低、能力有大小、机遇有不同,这任何人也不可否认。但,最根本的在于个人。不是说性格决定命运、态度决定命运、勤劳决定命运吗?“三分天注定,七分靠打拼”。因此,如何做人是最重要的。过去常说,要夹着尾巴做人。虽说现在提倡张扬个性了,但做人还是低调好。“淡泊明智,宁静致远”,应该有这样的态度。平平淡淡才是真。
这样说,是不是主张人要清极呢?否也!低调做人,高调做事。我们对生活、对人生、对事业要有积极的、向上的、进取的人生观,热爱生活,充满信心。切不可“人一阔脸就变”,不知道自己姓啥了,能吃几两干饭了。这咱烧里烧包的人不是“搬起石头砸自己的脚”“自己找死”,就是受到生活的嘲弄与处罚。你看现在一些当官的,不心系百姓、“一枝一叶总关情”,而是搞钱权色交易,为自己升官发财。结果呢?不是很多人腐而败之了吗?还有一些大款们,他们为富不仁,吃喝嫖赌、挥金如土,到后来不是被钱烧死了吗?
人当然不能跟老鼠比。人是高级动物,能够支配自己。固然有许多不以人的意志为转移的客观条件,但人是有主观能动性的。低调做人,也不是让人圆滑。人只有“颤颤惊惊如履薄冰”才能够不断地总结、反省自己,“扬长避短”,少走弯路,少犯错误。才能够更好地走好自己的人生之路,才能够创造辉煌的人生。李斯虽然是古代的人物,但就人进取这一点也是可取的。
现在的人张扬得有点浮躁,大都有“老天爷老大,我老二”不可一世的“蛮横劲”。我觉得这也是人的劣根性。鲁迅批评阿Q,柏杨著有《丑陋的中国人》,从中我们能读到“人性恶”的一面。我们不管从事什么行当,生活在哪一层面上,踏踏实实做人是最重要的。我并非站着说话不腰疼,也不是兜售反动的言论,只是希望多品读一下厕所之鼠与粮仓之鼠的故事,读一读李斯的故事,从中受到启示,把你的人生篇章写好。
标签
相关文章