汶川地震，多达百万群众陷于水深火热之中，遇难者、受伤者数十万之众，境况之惨烈不容我赘言，地震发生以后全国人民和全球的中国人、国际社会纷纷伸出援助之手，有钱出钱有力出力，奉献一份爱心，表达自己对灾区人民的支援。昨晚央视和全国的文化艺术界组织的一场大型义演筹措多达15亿元，而据最近统计累计收到各界捐赠达到89亿多，由此可见，各界对于灾区的慷慨援助，一方有难八方支援，更别说那些为了灾区伤病员献血的无数民众了，以及无数的救援志愿者，他们的行为无法用金钱来衡量。

自从捐助发动以来，许多网民对于那些平时生活在聚光灯下的"明星"、"名人"，一部分先富起来的富豪和业界企业名人捐赠之多寡尤为关注，搞起了捐赠排行榜，甚至官方通讯社也搞起了各国捐赠榜。捐赠是对灾区最迫切的也是最直接的援助手段之一，捐赠之多寡本来是个人、企业以及国家根据自己的力量以及灾情做出的决定，这里没有国家行政命令，没有强迫，完全是自发自愿的行为。有人捐1亿，有人捐千万百万十万，有人捐几百几十，也有人捐1元……这些捐助都是对灾区人民的援助，不分高低贵贱，饱含着对灾区人民的爱心。当有人对某位明星、名人的捐助之多寡说三道四的时候，首先应该问问你自己对灾区人民作出了什么帮助，问问你自己有没有资格对别人的捐助说三道四。

人们热衷于对捐助排行，某种意义上是对这些名人和业界富豪的一个观察窗口——考量他们对于社会的责任感和同情心。坐拥亿万千万的名人和富豪，相对于普通老百姓来说，财富的累积，使得他们摆脱了基本的温饱问题，他们是一群先富起来的人，有能力对于发生的一些灾难事故伸出援手。相较于比尔盖茨能够设立基金会，帮助全球的儿童和疾病方面的长期研究。中国的民间慈善事业也刚刚起步，没有像西方发达国家建立起比较完善的慈善事业网络，往往是发生某起灾难事故，就对应地发动捐助，往往显得被动。但是汶川地震是个特例，皆因它的强烈，影响范围广，受害民众众多，救助之困难，不得不"举全国之力"加以援救。当全国人民和全世界华人华侨以及国际社会都伸出援助之手的时候，当最基层的普通百姓（其中包含下岗职工、乞丐、捡垃圾的人）都被发动起来捐助的时候，那些代表我们社会的成功者，那些先富起来的一部分人——他们的财富累积来源于我们这个社会，他们的捐助也就被放到了聚光灯下来考量。这不是什么仇富心理——面对如此惨烈的灾难，最最普通的老百姓，一个乞丐都能倾其一天之所讨捐助80元（5/19南方日报网），而一个亿万富豪只捐助1元）（5/19南方网），使得人们有理由对他们的社会责任感和同情心产生质问。1元钱也是捐助，但是和他对应的对于社会的索取和所得相比，相应于他所能够使用的能力相比，面对这场灾难，我们不得不说他的同情心比不上那个乞丐。80元是乞丐的一天之所得，是他所能动用的身上所有，而对于亿万富豪来说，他所能提供的力量显然远远不止1元钱。也许有人说他所创造的社会贡献力要明显大于乞丐，总体来讲，他的贡献力肯定是大于乞丐的，但是面对如此沉重的灾难，在这样惨烈的灾难面前，他的反应和表现出的同情心明显不如乞丐。如果有人从中得出某位富豪缺少“精神钙”也不足为奇。

因此80元与1元之间不仅仅是数额上的差别，重要的是其中体现出来同情心的巨大差别。它们之间的孰轻孰重，相信大家都能够有个明晰的判断。